'Retro excesso'

Talvez em palavras, não consiga transmitir a minha revolta quanto a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) pelo fim da exigência do diploma de jornalista.

Uma decisão equivocada, sem dúvida alguma: como se o diploma fizesse da pessoa ela talentosa ou não para exercer a profissão, como se este simples papel, entre outros que também podem ser comprados por aí (infelizmente) pudesse provar o dom, a vocação de quem realmente quer fazer acontecer o jornalismo 'limpo'.

Por outro lado, é inadmissível não ser obrigatório o diploma, podendo qualquer pessoa, formada em qualquer coisa, escrever sobre qualquer fato. É assim que caminharemos? Para qualquer lugar nenhum? Informando ao povo qualquer notícia, elaborada de qualquer jeito, por qualquer diplomado? Sem conhecimentos teóricos, que é o que se encontra na faculdade, que é o que se aprende, ou pelo menos é o que deveria ser aprendido por quem realmente quer INFORMAR, não simplesmente se FORMAR, não é possível evoluir na idéia de levar a informação adiante.
A idéia é então tratar o povo como qualquer um?

Há muito, a profissão deveria ser levada mais em consideração. Não se tratando somente de salário ou reconhecimento. O mais relevante é a preocupação com o ato de levar informação a um público que já está farto de desinformação, que ansia por formar opinião.

O fato é que somente através da prática, de conceitos e da história é que se aprimora um trabalho, e isto deveria ser ainda mais válido no caso da nossa profissão, pois se ainda não ficou claro, já está mais do que na hora de enxergar o quanto o trabalho do jornalista é importante para toda a história, para toda a NOSSA história.

Com certeza é um tremendo retrocesso para o país esta decisão, e este pessoal está é com excesso de desinformação, só pode ser isso.